Да ли су амерички астронаути инсценирали слетање на Месец? Да ли је НАСА фалсификовала записе о мисији Аполо? Да ли је Нил Армстронг фотографисао своје прве кораке на Месецу или у студију? Ова и друга питања упућена су главним протагонистима ријалитија разбијачи митова у специјалној 104. епизоди која је емитована 2008. Током целе емисије, протагонисти су покушавали да истраже спорне фотографије слетања на Месец.

Заговорници теорије да је мисија Аполо била намештена напомињу на горњој фотографији да је сигурно коришћен други извор светлости. Астронаут је у сенци слетног модула (ЛМ) и још увек је јасно видљив. Ако је фотографија заиста снимљена на месецу, онда би једини извор светлости било сунце.

Заговорници теорије да су мисије Аполо биле стварне тврде да је додатна светлост узрокована рефлексијом сунчеве светлости са површине Месеца.

Да би решили овај спор, протагонисти серије Разоткривачи митова одлучили су да у студију симулирају услове сличне онима на површини Месеца. Користили су један извор светлости, користили материјал са 8% рефлексије светлости као површину, креирали сопствени модел лунарног модула и креирали фигуру астронаута коју су погрешно назвали Армстронг. Алдрин би заправо требао бити на фотографији, јер је Армстронг требао бити иза камере.

Закључак Разоткривача митова био је да је светлост била довољна да се одбије од површине Месеца и да тако осветли самог астронаута.

Али када су два руска филмска ствараоца (Јуриј Елхов и Леонид Коновалов) покушала да понове исти експеримент у филмском студију, резултат је био потпуно другачији. Њихов експеримент је показао да је модел астронаута био веома таман у сенци, што дефинитивно није одговарало ономе што видимо на НАСА фотографији. Штавише, закључили су да су Разоткривачи митова сигурно прибегли обмани. На снимку испод, у 03:25 јасно се види разлика између осветљења астронаута представљеног од НАСА и Разоткривача митова. Модел астронаута је много тамнији. Астронаут на НАСА фотографији сјајно сија.

Руски филмски ствараоци одлучили су да понове експеримент Разоткривача митова, које играју Џејми Хајнман и Адам Севиџ, и тако потврде или оповргну аутентичност сумњиве слике.

У првој фази одлучили су да одаберу одговарајући материјал који би симулирао материјал на површини Месеца.

Мерењем су потврдили да 18% рефлексивности (албедо) има речни песак, 3% баштенског земљишта, 4% црног папира и 7% тресета. Сам Месец има регионе у којима је албедо око 12% до 13%. Да ли постоје и тамне области, које се називају Мери.

Према записима из мисије Аполо 11, астронаути су слетели у Море мира, где је албедо био око 7% до 8%.

Земља у канти на фотографији одговара коефицијенту рефлексије (албедо) лунарног реголита (површине). Поред тога, земљиште које се користи је 2к тамније од нормалне сиве скале.

Замена за лунарни реголит је посута по површинском моделу.

Зидови атељеа били су прекривени црним сомотом.

Још увек постоји неколико извора светлости, укључујући плафонска светла.

И флуоресцентна светла на плафону.

У истом положају постављена је и макета лунарног модула (ЛМ). Плафонска светла још увек нису угашена.

Сада су сва светла угашена. Једини извор светлости који симулира Сунце остаје. На следећој фотографији можете видети како ЛМ изгледа при таквом осветљењу.

Слика може бити вештачки осветљена. Јесу, али су се трудили да сачувају текстура реголита:

Према информацијама које је доставила НАСА, фотографија је снимљена на Кодак 70 милиметарском реверзном(?) филму у боји (ИСО 160) коришћењем Хасселблад камере. За експеримент је коришћена практично иста камера истог произвођача. Кодак ИСО 100 је коришћен као филм.

Како би спречио да сам фотограф или његова одећа послужи као рефлектујућа површина за светлост, обукао се сав у црно. (Површина његове одеће имала је рефлективност од 3% до 4%) Али и даље остаје питање, како је ова слика могла бити снимљена?

Ево резултата:

Резултат је темељно истражен.

Ципеле модела астронаута су скоро потпуно у мраку. Нема светлости да осветли ово подручје. Горњи део шлема је такође у мраку. Одозго нема извора светлости. Можемо видети рефлектовану светлост на ПЛСС-у (ранцем) и његовим коленима. Ово је због рефлексије светлости симулације површине Месеца иза модела астронаута.

Сада да упоредимо.

Хоризонт НАСА фотографије је исправно поравнат:

Са фотографије није јасно шта астронаут заправо ради. Да ли иде доле или горе на ЛМ лествици? Зашто је фотографија ротирана за 45°? Да ли је уопште могуће попети се на мердевине на представљен начин? Шта ако је дуго стајао на мердевинама да би позирао фотографу?

Дакле, одакле је дошло толико светла на НАСА производној фотографији? Следећи видео нуди одговоре. Препоручујем да играте у ХД формату:

На крају, погледајте две фотографије за поређење. На левој фотографији можемо видети модел астронаута који користи један извор светлости који симулира Сунце. Астронаут је потпуно у сенци. На десној фотографији коришћен је додатни извор дифузне светлости постављен у близини камере.

Руски филмски ствараоци су уверени да је фотографија НАСА-ине радионице лажна. Према њиховим речима, фотографија је снимљена у филмском студију уз помоћ додатног светла које је постављено у близини камере.

Овај чланак нема за циљ да процени да ли су Американци заиста слетели на Месец. То само указује на недоследности на фотографијама које су представљене као аутентични снимци са површине Месеца.