Један од најмистериознијих и најмистичнијих објеката на површини наше планете Земље је несумњиво Сфинга у Египту на платоу Гиза. То је древна грађевина која запошљава истраживаче од поновног открића до данас. До сада нико није у стању да са апсолутном сигурношћу утврди њену старост. Нема јасних писаних записа о времену Сфинге. Сада су два украјинска истраживача изнела провокативну теорију у којој претпостављају да је Велика Сфинга у Египту стара најмање 800 000 година. Ова револуционарна идеја поткрепљена је научним сазнањима.

Сфинга и научна студија

Научна студија представљена је на Међународној конференцији о геоархеологији и археоминералогији у Софији под насловом Геолошки аспект проблема датирања Велике египатске сфинге.

Аутори чланка су два научника: Маничев Вјачеслав И. (Институт за геохемију животне средине Националне академије наука Украјине) и Александар Г. Паркхоменко (Институт за географију Националне академије наука Украјине).

Полазна тачка рада ова два стручњака био је рад који су представили Јохн А. Вест и др. Роберт М. Сцхоцх (професор природних наука на Колеџу општих студија). Они су први покренули дебату са ортодоксним египтолозима на тему да Сфинга може доћи из много ранијег времена. Кључни доказ су остаци водене ерозије на површини и око самог споменика на платоу Гиза.

Држава Маничев и Паркхоменко

"Проблем датирања Сфинге и даље је актуелан упркос дугој историји истраживања. Геолошки поглед у комбинацији са другим научним методама омогућава одговор на питање релативне старости Сфинге. Из визуелног истраживања може се закључити да је вода играла значајну улогу у ономе што Сфинга данас изгледа. Видимо да је споменик делимично поплављен. Такође га можемо видети и на вертикалним ободним зидовима “.

Овај снажни аргумент подржали су украјински научници геолошким студијама истовремено уз помоћ студије РА Сцхоцха и његовог погледа на датирање Сфинге. Маничев и Паркхоменко су се усредсредили на оштећење тела Сфинге. Остављају по страни ерозивну штету на месту Сфинге, коју је претходно испитао РА Сцхоцх.

Сфинга и њено ерозивно оштећење

Традиционални научници понудите објашњење да је Сфинга била избрушен ветром и песком. Валовитост је тада узрокована чињеницом да су се тврђи слојеви стена боље опирали ерозији, а мекши слојеви били више погођени.

Маницхев и Паркхоменко приговарају: Али зашто не видимо такву штету на предњем делу Сфинге - на њеној глави? Што се тиче аргумената РА Сцхоцха о јакој киши око 13000 пне, украјински научници прихватају Сцхоцхову хипотезу. Али они иду много даље и нагињу се идеји да су пронађена ерозивна својства много старија од 13000 година пре нове ере.

Маничев и Пархоменко су мишљења да добро познају планинске обале Кавказа и Крима. Ево типичних случајева ерозије ветром, који се морфолошки разликују од оних које можемо видети на Сфинги. заправо тврди да би геолошке разлике у ерозији ветра требале бити сличне без обзира на геолошки састав стена.

Сфинга: ободни зид

Маничев и Пархоменко се свађају

„Током наших геолошких експедиција кроз разне планине и приморске зоне на Криму и Кавказу, често смо могли да посматрамо облике еолског временског утицаја, који се, међутим, по природи знатно разликују од онога што можемо да посматрамо на платоу Гиза у близини Сфинге (ГЕС). Већина природних облика временских утицаја формира се на сличан начин, независно од литолошког састава стена.

Наше лично искуство са научним проучавањем приобалне геологије разлог је аналогије са ГЕС-ом и напори да предложимо други начин на који је оштећен. Специјализовани геолози који су радили у областима приморске геоморфологије свесни су сличних облика рељефног валовитог сечења шупљина (Морскаиа Геоморфологииа, 1980). Такви случајеви могу бити једнокатни или вишеспратни. Појединачни подови се затим поређају водоравно са нивоом воде. Нарочито дубоке боре (сличне ГЕС) видљиве су на стрмим литицама које се састоје од угљеничних стена.

Ови облици рељефа су добро познати и детаљно су проучавани на Црном мору на обалама Кавказа и Крима (Попов, 1953, Зенковицх, 1960). Општи модел за формирање тако уситњеног набора у стенама на кавкаском флишу описао је Попов (1953, стр. 162; сл. 3). У динамичном процесу таласастих набора може се видети да је енергија таласа усмерена на стенски слој у нивоу воде. Између осталог, сол и слатка вода су у стању да растварају стене “.

Сфинга и боре

Маничев и Паркхоменко предлажу нови природни механизам који он може објаснити узроке набораности Сфинге. Овај механизам заснован је на принципу упадних таласа на каменитој обали. Нешто слично би се могло догодити током хиљадама година. Овако нешто можемо да видимо поред Црног мора. Овај процес, који делује хоризонтално (тј. Када таласи ударају о камениту површину), доводи до тога да се стена троши и раствара.

Чињеница је да ако упоредимо ГЕС са оним што можемо видети негде другде, украјински научници верују у то овај споменик би могао бити погођен како је описано због дуготрајног урањања у велику водену површину а не само редовне поплаве са Нила.

Маничев и Паркхоменко то предлажу Геолошки састав тела Сфинге је низ слојева састављених од кречњака са малим глиненим компонентама. Маницхев и Паркхоменко објашњавају да ове стене имају различит степен водоотпорности. Ако неко тврди да су депресије на ГЕС-у настале само абразијом песка, слојеви у шупљинама морали би да одговарају одређеним литолошким композицијама. Они сугеришу да су шупљине на Великој сфинги заправо формиране у неколико слојева или да неки делови слојева имају хомоген састав.

Сфинга: водена ерозија на телу

Маничев и Пархоменко он чврсто верује да је Сфинга потопљена у воду већ дуги низ година. Они поткрепљују ову хипотезу позивањем на постојећу литературу у вези са геолошким студијама на платоу Гиза. Према овим студијама, на крају плиоценског геолошког периода (отприлике између 5,2 и 1,6 милиона година), морска вода је ушла у долину Нила и тамо постепено стварала поплаве. То је довело до стварања језерских седимената, који су и даље видљиви на нивоу од 180 метара изнад тренутног нивоа Средоземног мора.

Процењена старост Сфинге

Према Маницхеву и Паркхоменкову, ниво мора током фазе Калабрис најближи је највишем нивоу ГЕС бора. Висок ниво морске воде такође је проузроковао преливање Нила и дугогодишњих водних тијела. У погледу хронологије, то најближе одговара периоду од око 800000 XNUMX година у прошлости.

Оно што овде имамо су докази који су у супротности са конвенционалном теоријом штете од песка и воде. Ову теорију су већ критиковали ЈА Вест и РА Сцхоцх, подсећајући да је тело Сфинге вековима било затрпано пустињским песком, па ветар и песковита ерозија нису имали шансе да нанесу штету мистериозној Сфинги.

Међутим, тамо где је РА Сцхоцх јасно видео проток воде изазван непрекидном кишом, украјински геолози виде ефекат ерозије изазван директним контактом водених језера створених у плеистоцену на телу Сфинге. То би значило да је Велика сфинга у Египту један од најстаријих споменика на површини Земље. Ово би драстично гурнуло порекло човечанства и цивилизације у далеку прошлост. Заправо, били бисмо ближи ономе што нам говоре историјски записи наших предака - легендама Маја или Индије.

Могло би се рећи да је теорија коју су предложили Маничев и Пархоменков врло екстремна, јер гради Велику сфингу до времена када, према нашим идејама, тамо није било људи. Поред тога, два мегалитска храма, који се налазе у непосредној близини Велике сфинге, доказано су изграђена од истог камена. То значи да ново датирање Сфинге вуче ове споменике уназад до Сфинге уназад 800 година. Другим речима, у давним временима наша цивилизација је насељавала нашу планету, о којој још увек не знамо много. Али све је ово трн у оку главном току науке.

Желите да сазнате више о древним технологијама? О њима ћемо данас, тј. 6.6.2018 од 20 часова на нашем ИоуТубе канал Суенее Универсе. Разговараћемо о:

• Египат и акустична резонанца
• О томе како пирамиде раде и чему су вероватно служиле
• О гигантима и изумрлим напредним цивилизацијама у земљи и иностранству
• Духовна мистика
• Залутале громаде
• Научни приступ у потрази за стварношћу