1849. године енглески археолог и истраживач сер Аустен Хенри Лаиард нашао се међу рушевинама древног Бабилона у јужној Мезопотамији. Тамо је открио прве фрагменте онога што је постало једна од најконтроверзнијих загонетки археологије - клинописне таблице. У овом древном тексту постоје приче које мистериозно подсећају на библијске приче о стварању, божанствима, па чак помињу и велику поплаву и огромну арку као уточиште од ње. Стручњаци су деценијама дешифровали ове сложене симболе. Један од занимљивијих аспеката клинастог писања је развој ликова од оригиналних сумерских пиктограма до клинастих потеза акадског и асирског писма.

Контроверзни истраживач и писац Зецхариа Ситцхин дошао је на идеју да је ова древна цивилизација знала за удаљене звездане системе и да је била у контакту са ванземаљским животом. У својој књизи, Теорија древних ванземаљаца, он почетак мезопотамског друштва приписује типу познатих као Ануннаки, који су дошли са далеке 12. планете Нибиру.

Богови међу нама

Тема табела о којој се најчешће расправља у археолозима је порекло Ануннакија. Приче се званично сматрају метафорама о стварању. Позиви на Ануннакије, али са многим именима измењеним или на неки други начин, могу се наћи у другим текстовима, посебно у књизи Постања у јеврејској и хришћанској религији. Нема сумње да приче о стварању „неба и земље“, идеја стварања као слика вишег бића, као и добро познате приче о Адаму и Еви или Нојевој барци говоре тајанствено сличне приказе порекла наше врсте. Али питање је да ли су ове табеле старије од Библије, који су елементи тих прича митови и колико је истине у њима.

Постоји линија мисли чији је закључак да не само да постоји планета Нибиру, већ и да су Ануннаки били моћна ванземаљска врста способна за генетско експериментисање и манипулацију. Уверљивост ових аргумената такође поткрепљује недавни налаз научника да се глобална катастрофа у облику поплаве вероватно догодила пре неких 10000 XNUMX година. Могло би доћи до великог опадања људске популације, а цивилизација је почела да се поново појављује од нуле. Да ли је постојала „барка“ или брод који би могао спасити мали проценат становништва за каснији настанак нове цивилизације? Ако јесте, да ли је то била метафора ванземаљског свемирског брода или правог дрвеног брода? Присталице Ситцхинове линије мишљења тврде да ако су биле метафоре, онда су описале технологију ових моћних бића.

Где су сада?

Остаје питање: Ако је наша врста резултат генетског експеримента ванземаљске цивилизације, где су сада наши творци? Готово 31000 споменутих старих глинених плоча сада је похрањено у Британском музеју, а већина њих још увек није преведена. Многи текстови су само фрагментарни и непотпуни и онемогућавају разумевање целине.

Занимљиво за клинасте скрипте, током неколико хиљада година, начин писања језика драматично се променио од раног облика пиктограма до реинтерпретације древних ликова у клинасте урезе у неколико каснијих мезопотамских цивилизација, а не постоји јединствено правило за превод.

Плоча из Сумера

На слици видимо пример клинастог писања, које је писцу омогућило да ефикасно користи један инструмент гурајући га у мекани глинени сто са десне на леву страну. Како су се језици развијали, тако су се развијали и списи, а између 4000. и 500. године пре нове ере, значења речи су се мењала да одражавају утицај Семита који су освојили Месопотамију. У свом изворном облику, пиктограм може имати различита значења у зависности од контекста. Временом се фонт све више мењао и број знакова се смањио са 1500 на 600.

Али зашто Земља?

Ситцхин има необичан поглед на разлог присуства Ануннакија овде на Земљи. Према његовом истраживању, ова бића су „еволуирала након што је Нибиру ушао у Сунчев систем и први пут дошао на Земљу, вероватно пре 450000 XNUMX година. Овде су тражили минерале - углавном злато, које су такође пронашли и ископали у Африци. Ситцхин тврди да су ти „богови“ били обични радници колонијалне експедиције послате са планете Нибиру на Земљу “.

Академици и угледни археолози широм света одбацили су ову теорију као апсурдну. Многи су теоретичари који се баве древним ванземаљцима који одбацују Ситцхинове теорије због недостатка емпиријских доказа, а многи стручњаци за клин не препознају његов превод табела.

Ипак, неки савремени истраживачи верују да су делови Ситцхиновог дела оправдани и да могу помоћи у превођењу других табела и створити контекст за имена и приче о древним људима. Међу тим новим истраживачима је и Мајкл Теллингер, који верује да је пронашао убедљиве доказе који подржавају Ситцхинове неутемељене тврдње из прошлог века. Теллингер тврди да постоје докази о вађењу злата у деловима Јужне Африке и да би се неке референце у Ситцхиновим преводима сумерских текстова могле односити на стварна места у овом делу света са споменицима и мегалитским структурама које се подударају са причама.