Врх КСНУМКС доказа да смо слетели на Месец. Јесте ли сигурни?

1КСНУМКСк КСНУМКС. КСНУМКС. КСНУМКС КСНУМКС Реадер

Деник.цз на КСНУМКС је објавио КСНУМКС доказе да су Американци слетели на мјесец ... Стварно? Да резимирамо поменуте КСНУМКС доказе:

ТОП КСНУМКС доказ да смо били на Месецу

КСНУМКС) Донели смо месечеве стене на Земљу:

Недавне анализе такозваних Мјесечних узорака стијена показале су најмање два случаја да су узорци са Земље и да никада нису били на Мјесецу. Независно, Русија је претходно затражила од НАСА роцк студија да га упореди са подацима које је добила од својих аутоматских сонди. Разлог за то је била суштинска разлика у измереним вредностима. На захтев руских колега, НАСА је одговорила речима: Нећемо вам дати детаљне податке. Наша мерења су једина исправна.

КСНУМКС) Можемо видјети мјесто слијетања:

Нажалост, ЛРО приказује фотографије у врло ниској резолуцији. Поред тога, слике приказују само нацртане објекте - пикселе. Чак и пре неколико година, користио је моон.гоогле.цом као мапу. Али људи су почели превише гласно да се смеју јер је неко израчунао скалу означених тачака. Трагови астронаута били би довољно велики да би се уклопили у диносауруса… Основа лунарног модула, који ће ускоро бити нешто попут КСНУМКС-КСНУМКС метара, био је полако исте величине као и трагови, застава или трагови колица.

У вези са медијским хипеом који је претходио доказима, било је као: Ови пиксели су то и ако се не слажете са НАСА-ом, ви сте луди! У ствари, НАСА заправо има слике резолуције КСНУМКС цм по пикселу од Цлементине. Никада нису објављени. Разлог? Јохн Бранденбург објашњава: Пронашли смо зграду на супротној страни Мјесеца. Месец је насељен - али не од људи!

КСНУМКС) Површина Месеца је рефлектујућа:

Експериментално је потврђено у лабораторијским условима да је ова тврдња непарна. Истовремено је коришћен реголит (имитација месечеве прашине, која је имала много већи фактор рефлексије светлости). Ипак, није успело.

КСНУМКС) Звијезде су свуда:

КСНУМКС технологија. Годинама је можда имала право на одређену стагнацију људских могућности. То јест, могло би бити проблем фотографисати звезде са површине Месеца. Али данас смо много даље. Свакако, технички је могуће поставити свемирску летјелицу у орбиту Месеца да фотографише звездано небо. Баш као што можемо са Земљине орбите. Слично томе, свакако је технички могуће узети камеру или камеру и поставити је да фотографише звјездано небо директно са површине. Проблем спаљивања светлости од сунца је поново решљив. Можете да сликате током Лунарне ноћи - то јест, када сунце не дође на месец.

Кина сада има сонду на Месецу. Једна фотографија звезданог неба била би довољна, и овај аргумент би се једном за свагда ставио у решетку ... или поново тражим од сваког читаоца да представи бар једну слику звезде неба са површине Месеца. Не питам зашто не може! Реци ми (НАСА) како да то урадим.

КСНУМКС) Моон Пробес могу да виде исто као астронаути:

Ако би јапанска сонда фотографисала мисије Аполона на истом месту, онда би било логично да се остаци Американаца спусте на Месец. Где могу да нађем такве фотографије? Подсетићу вас да је Кина ушла у контроверзну ситуацију када су фотографије из првих кинеских мисија на Месец украдене из Аполонових припремних мисија за Месец у КСНУМКС. година. :)

КСНУМКС) Покрети заставицу:

У књизи ИЗЛАЗ, Др. Стевен М. Греер говори о документу из архива тајних служби. Он каже да су снимци заставе постављени у звучно изолованом студију који се налази негде у предграђу Њујорка. Он такође помиње најмање једног живог сведока који је био учесник директне преваре. Застава се креће једноставно зато што је снимљена у затвореној просторији, али у обичној атмосфери Земље.

КСНУМКС) Рефлектори су на месту:

Овај аргумент се сматра главним токовима, најјачи. Другим ријечима, чак и да је све било заиста неувјерљиво, онда је то очито непробојно. Сигурно? Да ли сте знали да рефлектори нису потребни за извођење овог експеримента? Шта? Стварно! Много пре него што је човек са било чиме (без пробе или ЛМ Аполо) стигао на Месец на једном од престижних америчких америчких универзитета, покушали су да користе ласер да би измерили раздаљину између Земље и Месеца. Моон.

Месец има природну способност да рефлектује светлост. То је логично, због ове својине видимо је на ноћном небу ако није у сенци Земље. Покушај је био успешан и поновљен од стране студената. Такође треба имати у виду да горе поменути рефлектори треба да имају мерач КСНУМКС × КСНУМКС. Међутим, ласерски сноп пречника неколико центиметара на излазу из ласерског топа емитованог са Земље има пречник од неколико стотина метара када удари на површину месеца. Другим речима, то је конус у коме ти рефлектори имају исту вредност као да сте снимали ласерски показивач на стотину метара преко игле ... Другим речима, рефлектори нису потребни, што је, као што сам већ написао, експериментално верификовано много пре него што су постављене.

Све више доказа

И то је то? Ми имамо базу кроз КСНУМКС директне и индиректне доказе да су материјали представљени како би доказали људско слетање на Месец једноставно лажни. Ин КСНУМКС. и КСНУМКС. У последње две године постојале су две ствари:

а) медијска кампања која показује да је САД технолошки боље од СССР-а… (био је хладни рат)

б) засјенити чињеницу да нисмо сами у свемиру и да Мјесец садржи прилично проблематичне доказе чије би откривање, према социолошким студијама тог времена, усп. они су и даље следиви, узроковали су тоталну дезинтеграцију друштва на Земљи.

Сазнајте више у књизи Странцикоје можете купити Суенее Универсе есхоп.

Стевен Греер: Странци

Симилар артицлес

Један коментар на "Врх КСНУМКС доказа да смо слетели на Месец. Јесте ли сигурни?"

  • Станда Станда каже:

    Индивидуалне напомене:
    КСНУМКС. Успоредба узорака је извршена, обје суперсиле су чак измијениле мали број узорака како би их успоредиле.
    Узорци из свих експедиција (КСНУМКСк амерички Аполон и КСНУМКСк совјетска луна) су такође испитивани од стране научника на неарежу у близини Прага (инг.
    КСНУМКСа. База лунарног модула сигурно нема пречник КСНУМКС-КСНУМКС метара. Тлоцрт модула је имао квадратни облик КСНУМКС × КСНУМКС метара. Најудаљеније тачке (дијагонална линија спољних ивица плоча на испруженим ногама) КСНУМКС метар.
    КСНУМКСб. Фотографије показују да су док су ходали астронаути копали реголит око стопала око стаза. Дакле, на ЛРО сликама, постоји више широке траке шутираног реголита него саме траке.
    КСНУМКСц. Клементина је имала резолуцију од само КСНУМКСм / пиксела. Мало је за хватање детаља.
    КСНУМКС. Рефлексија Месечеве површине може се лако мерити са Земље. Само снимите слику и упоредите је са другим материјалима снимљеним под истим условима (сунчева светлост). Старији симуланти Месеца нису веома погодни за експерименте: они су симулирали хемијски састав, али нису симулирали микроскопски облик честица. Из тог разлога, бољи симуланти су касније тражени.
    КСНУМКС. Аполо је пропустио месец. Све је осветљавало површину Месеца. Морали би имати посебну опрему да би пуцали у звезде, а фотографије би биле горе од Земље.
    Али постоје фотографије звезда у УВ пољу из специјалне камере (не могу направити звезде на Земљи). Ово је такође одговор на питање како ће то ићи. (види потребу http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    Аутор КСНУМКС.Ан би требао дати више информација (навести на коју кинеску сонду он упућује, погледати које кинеске фотографије има на уму)
    КСНУМКС. Заставица лети зато што је један од њих увукао у њу. То је видљиво на видео снимцима.
    КСНУМКС. Ласерски рефлектори се могу лако разликовати од пуке рефлексије од површине количином рефлектоване светлости и "оштрином" сигнала. У ствари, ласерски сноп са Земље ће узети пуну миљу површине Месеца, али за разлику од рефлектора који враћа фотоне до тачке постављања, површина Месеца се одбија у свим правцима. Дакле, рефлектор је јасно детектован и његов одраз је много јачи са много оштријим стартом од рефлексије од околне површине.

Оставите одговор