Деник.цз је 11.12.2018. децембра 7. објавио 7 доказа да су Американци слетели на Месец ... Стварно? Сумирајмо горњих XNUMX доказа:

ТОП 7 доказа да смо били на Месецу

1) Донели смо месечеве стене на Земљу:

Анализа такозваних месечевих узорака стена недавно спроведена у најмање два случаја показала је да ти узорци долазе са Земље и да никада нису били на Месецу. Независно, Русија је претходно од НАСА-е затражила студије стена ради упоређивања са подацима добијеним из сопствених аутоматизованих сонди. Разлог је била, на први поглед, прилично фундаментална разлика у измереним вредностима. На захтев руских колега, НАСА је одговорила речима: Нећемо вам дати никакве детаљне податке. Наша мерења су једина исправна.

2) Место слетања можемо видети:

ЛРО нажалост приказује фотографије у врло ниској резолуцији. Поред тога, на фотографијама су видљиви само завршени објекти - пиксели. Моон.гоогле.цом је фотографије чак користио као материјал за мапу пре неколико година. Али људи су почели прегласно да се смеју јер је неко израчунао скалу означених тачака. Кораци астронаута били би довољно велики да би диносаурус могао пасти. ... Основа лунарног модула, чији би пречник требао бити око 16-20 метара, полако је исте величине као отисци стопала, заставе или отисци возила ...

У вези са медијским хајком који је претходио објављивању тог доказа, изгледало је као: Ови пиксели су то, и ако се не слажете са НАСА-ом, луди сте! У исто време, НАСА заправо има фотографије резолуције 7 цм по пикселу од мисије Цлементине. Они никада нису објављени. Разлог? Јохн Бранденбург објашњава: Зграду смо пронашли на далекој страни Месеца. Месец је насељен - али не и људима!

3) Површина Месеца је рефлектујућа:

Експериментално је потврђено у лабораторијским условима да је ова изјава чудна. Коришћен је Реголитх (имитација месечеве прашине која је имала много већи фактор рефлексије светлости). Ипак, није успело.

4) Звезде су још увек уоколо:

Технологија шездесетих година прошлог века можда је имала право на одређену стагнацију људских могућности. Тако да би могао представљати проблем сликати звезде са површине Месеца. Али данас смо много даље. Дефинитивно је технички изводљиво поставити сонду у Месечеву орбиту која ће сликати звездано небо. Баш као што можемо из орбите Земље. Слично томе, сигурно је технички могуће узети камеру или камкордер и поставити их тако да фотографишу звездано небо директно са површине. Проблем сагоревања сунчеве светлости је поново решив. Можете да фотографишете и током Месечеве ноћи - у тренутку када светлост са Сунца не падне на Месец.

Кина сада има сонду на Месецу. Била би довољна једна фотографија звезданог неба и овај аргумент би једном заувек био стављен у палицу, или поново молим било ког од читалаца да преда најмање једну једину фотографију звезданог неба са површине Месеца. Не питам зашто не иде! Напишите ми (НАСА) како да то учиним.

5) Месечеве сонде могу да виде исто што и астронаути:

Ако би јапанска летелица фотографисала на истој локацији где је слетела једна од мисија Аполо, онда би било логично да фотографише остатке Американаца који слете на Месец. Где могу наћи такве фотографије? Само да вас подсетим да је Кина дошла у контроверзну ситуацију када су фотографије из првих кинеских мисија на Месец украдене слике из Аполонових припремних мисија за лет на Месец шездесетих година. :)

6) Застава се помера:

У књизи ВАНЗЕМАЉЦИ, Др. Стевен М. Греер се позива на документ из архиве Тајне службе. Наводи да су снимци са постављањем заставе унапред снимљени у звучно изолованом студију смештеном негде у предграђу Њујорка. Такође помиње барем једног живог сведока који је био непосредни учесник у превари. Застава се помера једноставно зато што је снимљена у затвореној соби, али у нормалној атмосфери Земље.

7) Ласерски рефлектори су на својим местима:

Овај аргумент се сматра главним, најупечатљивијим. Другим речима, чак и ако је све заиста било неуспешно, онда је ово очигледно непробојно. Сигурно? Да ли сте знали да рефлектори уопште нису потребни за извођење тог експеримента? Шта? Стварно! Много пре него што је човек са било чим (без сонде или ЛМ Аполона) одлетео на Месец, извели су експеримент на престижном америчком државном универзитету помоћу ласера ​​за мерење удаљености Земље вс. Месец.

Месец има природну способност да одражава светлост. Логично је, захваљујући овој особини видимо је на ноћном небу ако није у сенци Земље. Експеримент је био успешан и ученици су га изводили више пута. Такође треба имати на уму да ови рефлектори треба да имају површину (процењену) 1 × 1 метар. Међутим, ласерски зрак пречника неколико центиметара на излазу ласерског топа послатог са Земље пречника је неколико стотина метара када погоди површину Месеца. Другим речима, то је конус у коме рефлектори имају исту вредност као да пуцате ласерским показивачем стотинак метара на врху клина.

Све више доказа

И то је све? Имамо основу од преко 80 директних и индиректних доказа да су материјали представљени да би се доказало слетање човека на Месец само обмана. Педесетих и шездесетих година, то су углавном биле две ствари:

а) медијска кампања којом се показује да су САД технолошки боље од СССР-а ... (био је хладни рат)

б) да засени чињеницу да нисмо сами у свемиру и да Месец садржи прилично проблематичне доказе, чија би објава, према тадашњим социолошким студијама, кт. још увек могу да се прате, што је изазвало тотални распад друштва на Земљи.

Више можете сазнати у књизи Ванземаљцикоју можете купити на купите Суенее Универсе.