Říká se, že v žádné z pyramid se nedochovalo mumifikované tělo, takže tvrdit, že pyramidy sloužily jako hrobky je dost zavádějící, neboť pro to není jednoznačný důkaz. Do celého příběhu vstupuje ale několik mumií, které v pyramidách nalezeny dle všeho byly. Problém je ale v jejich časovém určení. Oficiální archeologie zasazuje vznik pyramid v Gíze do období 2000 let před naším letopočtem ale mumie nalezená ve třetí je poněkud mladšího ražení:

„Britský plukovník Howard Vyse v roce 1837 objevil čedičový sarkofág ve třetí – nejmenší pyramidě (tzv. Menkaureho). Stáří dřevěné rakve datoval do 26. dystonie (664 – 525 př.n.l.). Samotné ostatky však podle radiokarbonové metody ukázaly časový interval kolem koptského období, tedy 30 př.n.l. až 732 n.l., což je mnohem později než-li vládl Menkaure, který je datován do Staré říše (asi 2600 př.n.l.).“.

Chaos v datování je tedy naprosto dokonalý! Které z časových určení tedy nejlépe postihuje skutečnost? A nebo naopak co nám to říká?

Pokud bychom šli cestou nejmenšího odporu, pak bychom mohli konstatovat asi toto: V 7. stolení našeho letopočtu pohřbili v dřevěné rakvi z 6. století před naším letopočtem osobu X. do pyramidy staré více 4600 let. Nabízí se k tomu ještě jedna interpretace. Pokud pyramidy fungovaly jako prastará technologie sloužící mj. k cestování ke hvězdám mohli naši předkové nebožtíka poslat na poslední mezihvězdnou plavbu a to se všemi proprietami, které k tomu mohly patřit.

Uzavřel bych to tedy s tím, že pokud nějaká pyramida staré říše přeci jen obsahovala nějakou mumii, nešlo o osobu pohřbenou ve stejné době, kdy byla pyramida postavena. Naprostým specifikem v tomto směru jsou pak ostatky býka na místo člověka v prostřední pyramidě.

Инспирисан: фацебоок