1. Према НАСА-и, рефлектори светлости никада нису однети на Месец да би осветлили површину, јер су мисије биле на лунарни дан и није било потребе за њима. На крају крајева, чак ни капацитет батерије и ограничења тежине то нису дозвољавали.
2. На Месецу је требало да се направи велики број фотографија. Многи од њих наводно приказују Сунце.
3. Аполо "Сунце" изгледа потпуно другачије од нормалног Сунца, а камоли од интензивног Сунца у свемиру. Право Сунце може да загреје Месец до 130°Ц, тако да је заиста веома интензивно.

 

Хајде да погледамо серију званичних фотографија из мисије Аполо. Они би требало да представљају Сунце изнад површине Месеца.

Насупрот томе, фотографије Сунца из других мисија, чак и са Земље, изгледају потпуно другачије.

 

За поређење, погледајмо фотографије са Земље. На једној фотографији Сунце је чак иза облака и резултат је исти.

 

 

Па шта је тако чудно у тим фотографијама? Када упоредимо слике са Земље и из свемира, Сунце изгледа исто. Када направимо исто поређење са сунцем на месецу, на први поглед је нешто другачије. И схватимо да на Земљи имамо атмосферу и облаке. Према званичним изјавама, све ово није на Месецу. Ипак, фотографије Сунца из свемира изгледају веома слично.

Када се фокусирате на центар белог диска, приметићете истакнуту белу тачку, а затим концентричне кругове степенованог интензитета светлости. Ово је типична појава за рефлектор (сијалицу). Право сунце би требало да буде филм отпуштен потпуно (фотографија би била преекспонирана) или би уз коришћење отвора бленде била много слабија. Сунце увек има једнобојну боју на фотографијама. Поред тога, на фотографијама се види светлост са Сунца простире се у зрацима (до звезде), док од сијалице у концентричним круговима.

За помоћ ћемо користити графички уређивач (нпр. Пхотосхоп). Поставићемо једну од фотографија са НАСА радионице и фокусирати се на наводно сунце. Користећи криве, мењамо улазна подешавања на 247-249, а излаз на 0. Можете јасно видети да постоји врућа тачка у средини извора светлости која сија и равномерно се рефлектује на левој страни рефлектора . Погледајте следећу серију фотографија где се постепено мења интензитет боје користећи криву.

 

Вероватно размишљате: „Која је сврха последње фотографије ако нема шта да се види?“. То је зато што оно што тамо сија није Сунце. Са вредношћу од 251, више ништа не видимо. Ако урадимо исто са правим Сунцем на Земљи или у свемиру, лако можемо идентификовати извор светлости. Чак је и то звездасто замућење сачувано.

 

Хајде да то још једном упоредимо са фотографијама из НАСА-е на истим вредностима криве. Добијамо два усијана поена. Зашто? Зато што су два рефлектора.

 

Сунце не садржи концентрисани (једнотачкасти) извор енергије, а од њега не можемо добити ни концентрисане жаришта класичном фотографијом. Из тога следи да ове НАСА фотографије из мисија Аполо не приказују Сунце. Реч је о рефлекторима. Рефлектори који никада нису били на правом месецу.

Првобитно откриће овог феномена направио је корисник Јутјуба греенмагос. Такође је скренуо пажњу на неслагања у величини и одбијању рефлексије рефлектора на визирима астронаута. Из овога је било видљиво да су коришћени рефлектори, а не Сунце. Нажалост, ови спотови су цензурисани од стране ИТ, као и све што је у супротности са утврђеним догмама...

 

Према дискусији: Форум СветХардваре