Историографија је веома зависна од других наука, али највише од геологије. Али опет и опет нам даје примере да је подређена сасвим другим интересима.

Ови интереси могу бити национални, етнички, верски, економски или чисто лични, што доводи до тога да се историја усмерава у жељеном правцу.

Када је 1914. британска археологиња Кетрин Рутлеџ дошла у Ускршња острва, брзо је сазнала да је свест полинезијских острваца о статуама Моаи и Ахусу изграђена на више него слабим темељима. Она је у свом дневнику записала да острвљани нису знали ништа о њиховој градњи, знала је и за вероватно постојање ранијих становника, Лангохрена (дугокосих) чији је опис далеко више одговарао овим Моаима него Полинежанима.

Такође је знала из ранијих извештаја раних посетилаца да су у време првог контакта са Европљанима ова острва имала мање од хиљаду људи. Сиромашна острва, која се састоје углавном од порозних стена вулканског порекла, нису дозвољавала више становника, јер се фауна састојала мање-више од неколико врста морских птица, а риболов је био ограничен само на приобални риболов, јер није било дрвећа које би дозвољавало острвљани да од њих граде бродове.

Тако мали број становника и дати услови ни у ком случају нису дозволили стварање више од девет стотина огромних статуа и њихових подигнутих предњих платформи. Ипак, гђа. Рутлиџ користи ове предплатформе зване Ахус за погребне сврхе Полинежана као основу своје тезе, све ове ствари треба да направе Полинежани и да их користе у погребне сврхе и своје сопствене статуе (Моаис) за обожавање појединачних изузетних личности .

Ова теза никада није оспорена, острвско становништво ју је преузело и у међувремену готово потпуно заборавило сопствена пренесена знања. До ове тезе Рутлиџ су довели мање-више лични и професионални интереси, да би се после скоро годину дана на Ускршњим острвима вратила са конкретним резултатом.

(Неки такозвани "Моаи" на Ускршњим острвима, њихово пребрзо приписивање прецима модерних становника са полинезијских острва од стране британског археолога Кетрин Рутлиџ, може послужити као пример научног ћорсокака вођеног личним интересима појединачног(их) истраживача(а) са страшним последицама. )

Године 1947. открио га је амерички пилот док је летео изнад Кине Велика пирамида у провинцији Шанкси. Касније се ту налазило чак седамдесет пирамида. Међутим, ове пирамиде нису грађене од камена, већ је за њихову изградњу коришћена земља.

Модерне фотографије из ваздуха показују три највеће од ових пирамида изграђене су у сличној формацији као три велике пирамиде у Гизи. Западне истраживаче који су покушали да добију дозволу за ископавање локалне власти су одбиле.

Кинеска наука је дуго времена тврдила да је кинеска култура изолована, без утицаја других култура. Овај аргумент је подржан у време Маоа из националних и економских разлога. Сумње у ово мишљење кинеско руководство није могло побити (Велика бела пирамида у Кини (видео)).

(Једна од великих пирамида у кинеском Пеовинз Схаанки-у, чије је истраживање деценијама било веома селективно, вероватно због политичких разлога)

(Једна од три од скоро 100 метара високих пирамида у близини Сјана) Од почетка 20. века, мумије су пронађене у пустињи Такламакан. Пустиња Такламакан покрива скоро две трећине кинеске северозападне провинције Синђанг. Становништво покрајине припада Ујгурским Туркменима, који овде живе од деветог века. Међутим, удео кинеског становништва је трајно повећан. (Кина: Умри 150.000 година стар нафтовод испод једне пирамиде (Видео))

Пустињска мумија Такламакан, од којих је у међувремену пронађено више од стотину, процењено је да је стара око четири хиљаде година и јасно показује кавкаске црте: издужени облик главе, истакнут нос, упале очи, плава, смеђа или црвена коса, неки су високи скоро 180 цм. висок. Узорци ткива указују на генетску групу европске расе. Историја Ујгура то потврђује. Када су њихови преци дошли у то подручје око 800. године нове ере, срели су се и измешали се са индоевропским тохарским народом.

(Лево: Можда најпознатији, под називом „Лепота из Лоулана“, мумија Тоцхарер из пустиње Такламакан. Десно: цртана реконструкција њеног лица, јасно показује беле црте)

Западни научници и камермани већ деценијама нису добили дозволу од кинеских власти да виде мумије. Тек 1997. године тим научника, укључујући археологињу Јеанине Давис-Кимбалл, која је доказала постојање Амазонки, добио је дозволу.

Десио се низ веома разочаравајућих догађаја, отказане су дозвољене посете музејима у којима су ове мумије биле изложене. У једном случају, тим је одведен до изманипулисане гробнице у којој је лежала мумија без главе, коју су научници раније видели нетакнуту у музеју у складишту. Ово је навело Дејвис-Кимбала и друге да закључе да су власти одсекле главу како би спречиле да се белац фотографише.

Само уз помоћ кинеског водича, Дејвис-Кимбал је успела да посети музеј ноћу, у коме је могла да направи ове слике. Мотив кинеске званичне стране да спречи прецизна истраживања био је очигледно националне природе, али иза тога стоје и економски интереси, јер се претпоставља да постоје налазишта нафтних ресурса у провинцији Синђанг.

Влада Новог Зеланда наручила је ископавање у шуми Ваипоуа на северу Северног острва. Радови су почели касних 1970-их и настављени до раних 1990-их. Водећи археолог је 1988. године послао четрнаест листова руком писаних белешки у Национални архив са упозорењем да ови листови не буду објављени до 2063. године.

Заинтересовани археолози су годинама били одбијани, све док се 1996. године један истраживач, уз помоћ адвоката, није изборио до именованих четрнаест листова, за које се испоставило да су то списак података и цртежа прикупљаних деценијама. Владине службе и даље нису биле вољне да овај материјал учине доступним јавности. Одређени број људи који су желели да виде ова места ископавања у шуми Ваипоуа упућени су на заједничка места Те Ророа Стаммес у Ваипоуи. Тамо им је одбијена дозвола.

Када су неки дрзници сами посетили ископине, припадници племена су их пратили и претили, док су други налазили карте на њиховим возилима, означавајући их као лопове и сходно томе кажњавали. Тек полако је постало јасно да је у шуми Ваипоуа на површини већој од двеста хектара на шест стотина места откопано око две хиљаде камених грађевина које нису маорске полинезијског порекла.

Овде су пресудни били интереси маорске етничке групе, за сузбијање информација везаних за њихов економски интерес, које су Маорима као „првобитним становницима” даване у виду субвенција. Још пре сто година, Маори су Европљанима причали о сусретима са староседеоцима Новог Зеланда, додуше само у форми митских прича, али су та сазнања временом пала у заборав или су била измештена.

Неки историчари и заинтересоване стране су сецирали овај очигледан покушај сузбијања информација, подржан од стране државних органа, и притом су открили низ сазнања о постојању ранијих становника пре Маора, али која никада нису објављени. У једном случају, приказ таласасте, зарђале и смеђе косе пронађен у пећини у стени која је остављала утисак да је европског порекла уклоњена је из Меморијалног музеја рата у Окланду. Године 1962. америчка археологиња Синтија Ирвин-Вилијамс открила је занимљиво место веома старих камених артефаката отприлике 120 км југозападно од Мексико Ситија. Под њеним вођством, из старих слојева стена ископани су камени артефакти и животињски фосили.

Потешкоће су настале када је почело одређивање старости ових налаза. Ирвин-Вилијамс је своју старост засновао на 20.000 до 25.000 година, чиме је значајно превазишао научни консензус за насељавање „Новог света“ преко Беринговог мореуза између 13.000 и 16.000 година. (Потиснута и окултна позадина иза открића и освајања Америке (видео записи)). Геолози Харолд Е. Малде и Виргиниа Стеен-МцИнтире испитали су ове налазе користећи различите методе и дошли до непријатно изненађујућих резултата од 250.000 година. Ово је изазвало спор између Ирвин-Виллиамс-а и геолога који су објавили свој рад 1981. године. Као резултат тога, геолог Стеен-МцИнтире је изгубила професорско мјесто.

(Америчка геологкиња Вирџинија Стин-МакИнтајр (на слици) научно је стављена „на лед” јер је нерадо повлачила открића која, између осталог, буквално на сметлиште бацају тренутно важећу парадигму о настанку насељавања Америке ). 2004. године ископавања су подвргнута новим биостратиграфским истраживањима. Резултат је јасно потврдио старост ових артефаката од 250.000 година. Ипак, насељавање Америке преко Беринговог мореуза пре 15.000 година остаје непроменљива чињеница за већину научника.

У Махабхарати чујемо о граду Дварака, Кришнином граду, који је прогутало море убрзо након што је напустио његово тело. То се догодило према хиндуистичком календару приликом промене Двапара Југе у Кали Југу, наше године 3.102 пре нове ере. Ова Дварака је лежала близу ушћа реке Гомати у залив Качх. Тачније, ту лежи Дварака, сада Дварка, јер данас опет постоји мали град под тим именом. Лежи у данашњој индијској држави Гуџарат, која се на северу граничи са Пакистаном. Град лежи на обали, где је Кришнина дварка нестала под водом пре више од пет хиљада година. Шездесетих година прошлог века, током ископавања у Новој Дварки, пронађени су артефакти који указују на његово веома древно насеље. Национални институти за океанографију и археологију су тада покренули прво подводно истраживање Двараке 1960. године, које је било успешно.

(Слике подводне археологије потопљене метрополе Дварака са налазима тамо. Када је овај древни град потонуо у заливу Кацхцхх остаје предмет спора)

Од 1981. године, морско дно испред Двараке, на подручју које се простире око километар од обале, систематски се истражује и пронађени су остаци утврђеног града, камених скулптура, бакарног новца и печата са троглавом животињом. . Такав печат се помиње и у сачуваним записима; Индијски трагачи су уверени да су пронашли потврду за Кришнину Двараку.

Један од учесника је изразио своје запрепашћење ставом западне науке рекавши: „Зашто поновно откриће Двараке није привукло исту пажњу као што је откриће древне Троје од стране Хенрија Шлимана показало њихову старост?“ око 3500 година, тако да је Дварака потонуо око 1500 пне. На то руководилац пројекта каже: „Иако су представници западне, емпиријске науке одредили старост Двараке на 3500 година, древни, ведски, астрономски текстови и познаваоци ведске традиције данас се такође слажу да је данашња Кали Југа почела 3.102. године пре нове ере. Кришнина смрт и потонуће Двараке догодили су се убрзо након тога. Дакле, Дварака не може бити млађа од 5000 година.'

Остаје питање ко је у праву? Радови се настављају на Двараки, у међувремену на једној локацији даље у мору. Ту је планиран први подводни музеј. У том циљу, на дно ће бити положена приступна цев од акрила, која ће посетиоцима омогућити да виде остатке потонулог града, према пројекту који је одобрио Унеско. (Преглед праисторијских цивилизација и њихових далекосежних глобалних веза (Видео снимци)).

Ови примери показују каквим интересима и притисцима је изложена историја науке и о чему научна методологија доста често води рачуна. Могу се навести и многи други примери.