Календар је веома занимљив изум. Уз његову помоћ, историја се може мењати по потреби. То је, хтели то или не, веома опасно оруђе у рукама напредњака (прогресори су представници високоразвијених раса у научнофантастичкој литератури, у чије дужности спада и подршка цивилизацијама на нижем степену развоја. Термин су измислила браћа Стругацки; прим. превода). И користе га без кајања. Тачније, користили су Од када је грегоријански календар завладао светом, нису примећени покушаји да се он промени, али то може да говори само једно. Неопходан циљ је постигнут и још није потребна корекција. Тачно је да овде постоји једно „али“...

У Израелу су одлучили да им овај страни европски календар не користи, па Јевреји настављају да користе свој календар, који је 3761 годину старији од грегоријанског. То значи да је сада 2017. њихова година 5778.

Али у Вијетнаму, Камбоџи, Кини, Кореји, Монголији, Јапану и неким другим азијским земљама, уопште не сматрају потребним да одузимају време од неког одређеног тренутка. Њихово време је подељено на „шездесете”. Завршен је један шездесетогодишњи циклус и то је то... Прошло је, идемо даље и почиње ново одбројавање наредних шездесет година.

У Кини и Јапану календари су били вишеслојни. Јединствени календар је почео са тренутком ступања на престо неког значајног цара, али је упоредо са њим важио и други, који је почео са годином владавине садашњег цара.

У томе Индијанци нису имали среће. Они и даље имају свој календар у свакој покрајини, који важи истовремено са календарима суседних покрајина, али је и Грегоријански календар званично важећи. Међутим, хиндуси сматрају да је календар Викрам Самват најсветији, али је почео педесет седам година раније од грегоријанског календара.

Календар Маја одбројава од одређеног датума, а то је 13. август 3113. године пре нове ере. (клевета, неосноване оптужбе, напомена о преводу) на ту тему, али број тринаест Маји не значи ништа. То је само број.

Арапи су свој муслимански календар почели да броје 16. јуна 622. и мени се чини много „часнијим“ од хришћанског који је вештачки продужен за најмање хиљаду година.

Па нама најближи календар је, наравно, онај „од стварања света“, који је 5508 година дужи од грегоријанског. Најстарији је и даље постојећи и био је у паралелној вези са јулијанским све до 1918. Користио се не само у свакодневном животу, већ и приликом датирања државних публикација и докумената.

Лично, сматрам да су сви ови системи датирања потпуно разумљиви, објашњиви и стварно постојали у прошлости, за разлику од неких које су историчари пост фацтум уписали у уџбенике (додатно, напомена о преводу). Сматрам да су староегипатски, старогрчки, византијски, староримски и календари „од стварања света у звезданом храму“ веома сумњиви. Он се једноставно нигде не уклапа.

Систем индикције (петнаестогодишњи циклуси) вероватно је коришћен у Цариграду и Риму, који је у Русију увезен заједно са хришћанством. Нисам био једини који је дошао до тог закључка. У званичној историјској литератури постоје чак индиректне референце на ово. У црквеним књигама овај систем је функционисао упоредо са световним календаром. Њен главни недостатак је био у томе што је прави датум морао бити израчунат према датој индикацији. Да бисмо добили индикацију године у ери од Христовог рођења (Ера, односно прва година циклуса, је 3. година пре нове ере., Белешка превод.) датој години је требало додати број три и резултат поделити са петнаест. Биланс је тада представљао тражени показатељ године. Нулти остатак је значио петнаест.

У целини, можда нико не може да приговори изјави да је основа било ког од општеприхваћених система датума религијски тренд. Хришћанство је најраспрострањенија религија на свету и стога не чуди што је хришћански календар постао јединствен за цео свет. И ту се сусрећемо са занимљивом чињеницом. Према званичној историјској верзији, хришћански календар се појавио... четрдесет пет година пре Христовог рођења! Да. То је баш тако.

Кажу нам да су јулијански календар, као и грегоријански који га је заменио, рачунао од рођења Христовог. И то потврђује тезу да свет сада живи по хришћанском верском календару. Али како се јулијански календар могао појавити 1. јануара 45. пре Христа и пре Христовог рођења?

У ствари, можемо набројати стотине сличних грешака у званичној историји. Сада, уз то, добијамо бесмислена објашњења која ништа не појашњавају, већ напротив само компликују ситуацију. Узмимо, на пример, етимологију речи календар. Према званичној верзији, слов календар са латинског значи први дан у месецу. Али наши људи тврде да календар значи Кољадин дар. Немам ништа против ових верзија, али не верујем ни једној ни другој. Примећујем... али ништа више.

Верујем да су све ово плодови глобалног фалсификата који су испрели крајем 18. века. Тада је на празној страници историје започео процес стварања целокупне историје, националних култура, језика и држава у њиховој садашњој концепцији. Такође можемо јасно пратити главне личности умешане у овај фалсификат:

Катарина ИИ створио митове о Петру И и Русу,

Волтер је обликовао Европу,

Шекспир је створио англосаксонски свет.

Ово није грешка. Када говоримо о Шекспиру, мислим на његове (тачније њихове) комаде, који су у то време играли улогу савременог Холивуда.

Било како било, без широке дистрибуције штампаних радова немогуће је постићи ово што сада имамо. То су мање-више поуздана сведочанства која су се појавила тек у другој половини 18. века. Тада је свет упознао старогрчког Платона, Херодота и Архимеда. Тада су се сви упознали са најпопуларнијим митовима данашњице, укључујући и оне о Александру Великом и Тројанском рату. Овај период укључује и документе који садрже сумњиве фрагменте за које научници морају грчевито да траже објашњење.

Буквално све нас чини екстатичним! Главно је да је у 17. веку био службени језик на двору кнеза (а не краља!!!) у Стоколну (сто кочића).?) Руски језик (очигледно аутор мисли на краља Карла КСИ., који је владао у Стокхолму до своје смрти 1697. године, напомена о преводу). Шокантна је и писана форма месеца новембра. Није новембар. То је новина. Из неког разлога, Швеђани нису рачунали годину од рођења Христовог, већ од оваплоћења Бога Речи. А Реч је, као што многи већ знају, прабог Словена, кога су и они звали Род. Данас се референце на њега пажљиво бришу тако да нико не разуме значење првих редова Библије: „У почетку беше Реч. И Реч беше Бог.“ Ипак, успео сам да прикупим читаву збирку цитата из књига и натписа не само са фресака, већ и са звона, где се помиње овај бог.

Сада за податке... Упоредите како је број 1 написан на дну и велико слово И на врху странице. Они су идентични. Историчари кажу да то једноставно долази из економије. Да штампари нису морали да слово излију бројем 1, заменили су га словом И. Ништа не би било да није било другог АЛИ... Признајмо да су у праву они који су покушали да нам објасне . Али како објашњавају друге писане варијанте података?

Свако може пронаћи стотине таквих примера. Троцифреном броју увек претходи слово Ј или И. Ово је вероватно због имена особе која се звала Исус - Иисус или такође Исус. Нема шта друго да се каже. Овде имате „хиљаду година средњовековног мрака“ који историчари једноставно не успевају да попуне догађајима. Те године једноставно нису постојале. Када је кнез Карел умро у Стоколну, била је 697. година од оваплоћења Бога Речи (рођења Христовог). То значи да је 7. а не 17. век. А Словени уопште нису Роби, него Словени који су знали ко је Бог Речи. Неко је то исмевао, неко је у свом незнању превео са руског дословно и настала је абракадабра: „У почетку беше реч. А та реч је била Бог.'

Чак се и из европске Библије донедавно могло научити много занимљивих ствари. На пример, ко је био јеванђелист Јован. Ево одломка из Остромировог јеванђеља:

Превод трећег реда: „Човек је послан од Бога. Иван се звао.” Какав Иван? Није ли он свештеник Јан који је био десна рука Џингис-кана?

Фрагмент карте Данила Келера из 1590. године.

Из званичних извора сазнајемо: „Свештеник Јан, који се у руској књижевности назива и цар поп Иван, легендарни је владар моћне хришћанске државе у средњој Азији. Место на коме се налазило ово царство, као и његова личност и епоха, различито се тумаче у бројним причама и сведочанствима на различитим језицима. Понекад указује на стварне, други пут на измишљене личности, често улазећи у фантастичне детаље."

Шта излази из тога? Јасно је чији звоник стоји у московском Кремљу и шта значе Цар Топ и Цар Колокол. Уосталом, чак се и Иван Чај звао Цар чај. Постоји чак и легенда о њему, према којој је Иван Велики седео крај ватре са казаном у коме се кувала вода, а Велес је директно у њега спуштао листове биљака са неба. Иван је окусио шта је из тога испало и онда је сваки дан пио овај чај. Од тада се ова биљка у народу назива Иван-чај или Цар-чај.

Из свега овога следи да се читаве епохе мењају заједно са календарима. Изузетно је тешко обновити поуздана сведочанства о њима, али смо у стању да се понешто нашалимо. Једноставан пример: узмимо симболичан, „округли“ дан у календару, седам хиљада година од стварања света. Хајде да га конвертујемо у тренутни календар, и шта ћемо видети? Година 1492. Година у којој је изгледа откривен Нови Свет. Шта је заправо откривено? „Све је јасно“, кажу историчари, „Колумбо је открио Америку“.

Стварно? Па зашто се Нови Свет не зове Христофорија? Можда Колумбо нема никакве везе с тим, с обзиром да му име више одговара као оперативни псеудоним, или као чин генералштабног официра. На крају крајева, Кристобал де Коломб (Кристофер Колумбо) дословно значи „Човек који носи светлост и гради стуб“ (на руском, стуб је колона, прим превод). Односно, „колонизатор, доноси културу дивљацима“. И да ли је случајно што је 7000. година?

Хајдемо на други састанак. Такође тако "лепо" али ово је из јулијанског календара. Година је 1700. Шта чини овај датум значајним? Тиме што се управо ове године Русија одрекла 5508 година сопствене историје. Да ли се одрекао или је забрањен? Ако је увођење јулијанског календара у Русији „заслуга” Петра И, зашто су онда до почетка 20. века постојала два система датума паралелно?

И онако...Петар нам се представља као немилосрдни русофоб и верник свега западног. Па зашто се цео живот борио искључиво са Западом? Под Катарином ИИ. све је било управо супротно. Борила се са Тартаријом, али не и са Европом. А све што знамо о Петровој епохи вучемо из извора који припадају периоду Катарине Велике. И као што сам већ рекао, она је оснивач „руског света“ у његовом садашњем концепту. Она је чак користила свој пруски језик као модел за целу Русију. Да. У Русији се данас говори пруски дијалект руског језика, који је био Катеринин и који је касније, захваљујући напорима Державина, Пушкина, Гогоља, Чехова, Достојевског и Толстоја, постао једини стандардни руски језик. Украјински и белоруски дијалекти су ишли „својим путем“ све док се напорима бољшевичких идеолога нису трансформисали у појединачне националне језике.

Дакле, са Петром није тако једноставно. Изгледа да је већ под Катерином, која је такође била страствени еврофил, постао еврофил, а она је истовремено на њега нанела све грехе и сва јуначка дела. Ако је то тако, онда се неминовно намеће идеја да се поузданим сазнањима о историји могу сматрати само они који не носе знаке модификације и они који су преживели од почетка ере масовног ширења штампарије.

Од тада је ниво могућег фалсификата постао много тежи. Није могуће уништити или заменити десетине хиљада публикација похрањених у ормарима и таванима на огромном простору одједном. Вероватно је зато промена календара, коришћена као начин манипулације масовном свешћу, престала да буде релевантна. Замениле су га нове технологије, далеко ефикасније и ефикасније. Али… Чак је и застрашујуће помислити шта ће се десити ако интернет изненада нестане…

Замислите на тренутак да су опстала само штампана издања, а сва електронска интелигенција је нестала и једноставно не постоји... Дакле... Можете прочитати, на пример, стара издања часописа "Мурзилка" (дечји часопис, који је намењен деци од 6 до 12 година, слично нашем дану мајки, прим. превод)... или покушајте да поново измислите точак ...

Кадикцхански