Аполо 15: Лажирали су фотографије слетања на Месец. Али зашто?

4 КСНУМКС. КСНУМКС. КСНУМКС
6. међународна конференција егзополитике, историје и духовности

Тема лажног слетања на Месец је стара колико и само слетање. Није тајна да су чак и у данима када је требало да се деси прво слетање на Месец, у савременој штампи писало да је то потпуна глупост. Разлози су били различити: верски, идеолошки, научни, политички...

Ричард К. Хогланд, директни учесник из прес центра Апола 11, додаје да се сећа ситуације када је анонимна особа почела да дели летке по НАСА-иној прес сали у којима се наводи да је слетање А11 инсценирано.

Две фотографије из мисије Аполо 15 јасно показују да је реч о инсценираном наступу. На обе фотографије видимо апсолутно идентичан хоризонт. Дакле, обе фотографије су снимљене са исте локације. У једном случају се у даљини види ЛМ (Лунарни модул мисије Аполо 15), а у другом некако недостаје.

Нуде се разматрања:

  1. Друга фотографија је лажирана тако што је неко избрисао ЛМ у графичком уређивачу. Обе фотографије се могу пратити по идентификационим бројевима: АС15-82-11057 a АС15-82-11082. Можете сами да проверите.
  2. Друга фотографија је снимљена пре слетања. Ако је веровати хронологији нумерације, онда је очигледно да је снимљена након слетања. Други проблем (није непремостив) био би ко ће поставити камеру на дато место, чак и пре слетања.
  3. Друга фотографија је снимљена након што је ЛМ отишао. То би се свакако могло средити. Али још увек га има кука – тамо недостаје база за лансирање ЛМ, која ће остати на месту након што ЛМ полети.

Када фотографије поставите једну на другу, постићи ћете недвосмислено подударање хоризонта у истом приказу.

Да би било још интересантније, фотографија визира показује знакове онога што је особа у оделу заправо гледала у зрцалном одразу. Прва стрелица са врха показује на низ светала окачених са плафона собе. Друга стрелица затим показује на објекат који подсећа на плафонски вентилатор. Вентилатор (трећа стрелица) је такође постављен на земљу. Баца сенку.

Рефлексије филмског студија

Шта ће им навијачи? Снимак је очигледно снимљен у мрачној просторији где је требало користити јака светла да осветли површину студија Месеци симулирајући један извор – Сунце. Морале су бити веома моћне сијалице како би се што више елиминисао ефекат дисконтинуалног извора светлости – емитовање велике количине отпадне топлоте.

Када понестане аргумената, поставља се кључно питање: А зашто би то радили? На крају крајева, схватило би се.
Да, наравно да се схватило. Прошло је само око 60 година пре него што је савремена компјутерска технологија омогућила детаљнију анализу фотографског материјала и истовремено када су фото архиве пуштене путем интернета. Откривање се дешава управо сада!

Ок, рецимо да су успели да то чувају у тајности 60 година, али још увек нема разумног објашњења зашто би то урадили? Уосталом, много су политички ризиковали!
Сигурно је. Била је то и остала највећа превара неколико људских генерација и милијарди људи на свету, која је успела да се чува у тајности више од пола века. Мора се направити разлика између: Лажне фотографије су посебна тема. Не говори ништа о томе да ли је човек икада ходао по Месецу у 20. или 21. веку. Нејасно је да ли су они који су приказани на фотографијама исти они који су стигли на Месец.

Забринутост за политичку дискредитацију од стране других држава је проблематична јер свака држава на овом свету има тајну службу, а тајне службе имају своје шпијуне у суседним државама.

Потпуковник Филип Корзо коментарише ситуацију 50-их и 60-их: Имали смо своје људе у Кремљу. Руси су то знали, а ми смо знали да имају своје људе овде у Пентагону. Другим речима: потпуно је извесно да су обе стране знале да фалсификују историју. Руси тако што су Гагарина прогласили првим човеком у свемиру а Американци прогласивши да је Нил Армстронг први човек на Месецу. Била је то (и још увек јесте) висока политичка игра у којој свака страна зна нешто што друга не жели да буде јавно – барем не одмах.

Остаје питање: А зашто би то радили? Зашто би преузели тај ризик? Лако је питати: Зашто људи обично лажу?

  • Желе да добију лаку предност (изгледају боље) коју би било тешко постићи путем Истине.
  • Они желе да прикрију Истину која се не уклапа у веровање већине у контексту религије или историје.
  • Желе да избегну конфронтацију – плаше се да би Истина била превише психолошки неподношљива за друге.

Мора се схватити да је на размишљање људи 50-их утицало веома круто уверење да живимо на планети Земљи и да смо једина напредна цивилизација у Универзуму (научни контекст). Другим речима, ми смо ти који смо замишљени врхунац Божје намере. Уосталом, тако је то описано у Библији (верски контекст).

Али шта се дешава у главама људи када пошаљете сонду на Месец, Марс и друге планете нашег Сунчевог система и пронађете артефакте непознате цивилизације. Како наводи Стивен Грир – артефакти који, према геолошкој старости, морају бити стари стотинама хиљада или боље речено милионима година? Како то објаснити људима који су чврсто уверени и васпитани у апсолутно непогрешивој сујети?

И да буде још драматичније, разне информације и наговештаји почињу да цуре до вас неко гледа Све више и више авијатичара (током Другог светског рата) извештава о непознатим светлећим објектима који се крећу брзином и на начин који превазилази техничке могућности авиона. Људи пријављују да су их непозната бића контактирала или чак отела.

Сонде које су вршиле извиђачко снимање Месеца пре планираног лета мисије Аполо вратиле су серију фотографија далеке стране Месеца. На фотографијама су се виделе огромне структуре налик торњу које достижу висину од неколико километара, рушевине зграда и нове зграде. Снимљене су фотографије летећих објеката непознате цивилизације која користи Месец као своју базу. Како ово објаснити?

Опет, аргумент је на следећи начин: Ха, ок, имам те сада. На крају крајева, цео чланак је о лажне фотографије са месеца! Па шта ми говориш о фотографијама за које је гарантовано да су „праве“ и на којима се налазе ванземаљци?
То је суштина тога. Снимљене су фотографије које приказују реалност која је била и делимично је друштвено неподношљива, па је било неопходно створити реалност (снимљена у филмским студијима) која би била политички и верски коректна. Створили су свет у који су људи желели да верују, јер је чињеница била толико фатална да је или нико не би схватио озбиљно, или би то значило потпуни поремећај друштва какво је у то време било постављено.

Проблем са прикривањем и лагањем је у томе што када једном кренете тим путем, врло је тешко изаћи из њега, а што је још горе што је лаж већа и компликованија. Осим тога, не желе сви да хране лажи, и то повремено раде дезертери, који добијају налет истинитости. Такве људе треба уклонити, па макар то био председник Сједињених Држава (ЈФК) или скоро најпопуларнији модел/глумица (Мерилин Монро).

Наирам Инсидер: Током Хладног рата, Америка је толико желела да буде прва (за обичне људе) која је слетела на Месец да је платила Кјубрику да сними слетање на Месец у студијима. Било је много разлога за то. Да није успела, да се видело нешто што није требало да се види... свет би био превише шокиран и америчка влада би изгубила у светској политици. Чињеница је да су Американци заиста били на Месецу. (Користили су различите технологије за ово него што су показали јавности.) И пошто су видели и срели ванземаљце на Месецу, неке фотографије су погрешно замењене онима из филмских студија.

И даље мислите да је превише апсурдно? Чини се да живимо у великој лажи у коју смо систематски индоктринирани неколико хиљада година. То је као громада која почива на већини становника ове планете.

Тек доласком новог циклуса, који је пукао 21.12.2012. децембра 20, лед је почео да се креће. Тек у последњих 30-XNUMX година архиви се полако отварају и сведоче како су нама манипулисани.

У једној бајци се каже: „Истина се не може викати, ни из куће истерати...“. Филип Корсо је радио у тајној служби Пентагона у Министарству спољних послова. У својој књизи Дан после Росвелла пише у том смислу: Не можемо дуго скривати присуство ванземаљаца на Земљи и Месецу. Не можемо ни да га објавимо јер би то био потпуни шок за компанију. Али можемо покушати да успоримо утицај постепеним објављивањем информација окружених много дезинформација и лажних вести. Дискредитоваћемо научнике, људе који би желели да пруже неке веродостојне доказе, а друштво ћемо пустити да то само схвати.

Ваше мишљење није представљена фотографија са месеца

Погледај резултате

Лоадинг ... Лоадинг ...

Слични чланци